商品的邏輯

大概五年前買了一雙Birkenstock，想體驗一下60年嬉皮的感受。這幾年穿下來，底不牢重黏一次，接著，補了一次半底，又換了一次全底，最近新換的全底磨損到要加半底時，沒想到高雄的明誠店叫我別補了，還建議我待磨損的更嚴重之後，一次換個全底比較快。他們說加半底容易脫落，顧客經常還要送回來黏，會造成不便。

我在想，這個問題應該是他們要加強維修的技術，而非反過來以"會造成不便"為理由，就省略了補半底的維修項目。況且台灣代理商的首頁還說明了補半底的程序與重要性，為何經銷商不配合呢? 這實在違背了這雙鞋的設計理念。

為了貫徹嬉皮崇尚自然的精神(嚴格來說Birkenstock是美國嬉皮捧紅的)，絕對不輕易把還可利用的東西丟棄，索性請橋頭在地的鞋匠處裡。其實我當時心裡預設是，萬一他幫我的勃肯補了一個跟，我也打算穿。結果沒想到........哇.......完美。不僅不會脫落，才花250元，太值得了。比原廠還好。台灣的代理商真的要檢討了，橋頭鞋匠打敗了一個世界性品牌的服務技術。

經常在生活周遭感受到“追求利潤最大化“的邏輯。大家為了多賺點錢過好生活，固然也沒錯，但似乎有點過了頭。記得以前同學的車噴不出雨刷水，進廠檢修，師父說幫浦壞了，整組換掉要兩千元。後來因太貴作罷，回學校後我心血來潮用迴文針，戳了雨刷水的噴頭，沒想到就此一路順暢。

車也就算了，我太太曾在岡山某醫院檢查出子宮外孕，晚上護士還打電話來說已經安排好開刀，並說醫生吩咐一定要盡快處理。因為事情來的突然，有點被嚇到。不過為了慎重起見，又到另一家醫院在檢查一次。沒想到結果卻是.........一切正常。隔年產下老二。

醫院為了請領高額健保給付，結果拿病人開刀。為了多賺幾萬塊，就胡亂摘病人的器官，這什麼世界？

好像有一個作家叫劉墉他出版了一系列的“我不是教你詐“專講這類事。靠，這種事竟然多到可以出書。真是一個全民詐騙的時代。

橋頭鞋匠，我愛你。